Miasto zapłaciło rowerzyście 36 tys. zł, bo... pasy były za śliskie

KATOWICE: BISTRO BZIK [OPINIE, MENU] KUCHENNE REWOLUCJE
Adam W. jechał na rowerze jezdnią przez centrum Łodzi. Padał deszcz. Gdy wjechał na pasy przy skrzyżowaniu ul. Piotrkowskiej i Traugutta/6 Sierpnia, wpadł w poślizg i przewrócił się, doznając poważnych obrażeń. Po długim leczeniu wystąpił do Urzędu Miasta o odszkodowanie. Ale urzędnicy odmówili jego wypłaty. Twierdzili, że przejście dla pieszych było pomalowane zgodnie z obowiązującymi normami. Farba, której użyto, miała zaś wymagane atesty.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia uznał jednak roszczenia mężczyzny i nakazał wypłacenie mu 36 tysięcy złotych, w tym 30 tys. zł zadośćuczynienia i 6 tys. zł odszkodowania. W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że wprawdzie farba formalnie spełniała normy, ale... nie była właściwa. Zastosowano bowiem tanią farbę tzw. cienkowarstwową, która, gdy jest mokra, staje się śliska, co jest niebezpieczne szczególnie dla rowerów o wąskich oponach.

Sąd stwierdził, że urzędnicy sami przyznali, iż jedynym kryterium wyboru farby była jej niska cena.
Spór o prawo do odszkodowania i jego wysokość toczył się cztery lata. Po niekorzystnym dla urzędu wyroku sądu rejonowego apelacją zajmował się sąd okręgowy, który uznał wszystkie argumenty rowerzysty i utrzymał w mocy orzeczony wyrok.

– Już nie używamy tej farby – zapewnia Piotr Grabowski z Zarządu Dróg i Transportu UMŁ. – Zmieniliśmy technologię i na najbardziej obciążonych przejściach stosujemy antypoślizgową farbę grubowarstwową. Są w Łodzi miejsca, gdzie do malowania pasów używana jest farba cienkowarstwowa, ale nie taka, jakiej użyto w przypadku tamtego skrzyżowania. Do tego nie stosujemy jej w miejscach o dużym ruchu.

Bistro Bar Bzik - Kuchenne Rewolucje
Reporterka i operator zastrzeleni za wizji