UOKiK skontrolowało ubrania wizytowe. Co się okazało?

Wełniana marynarka wełnę miała wpisaną tylko na etykiecie, bo cały materiał składał się z poliesteru i wiskozy. Z kolei koszula zamiast 80 procent bawełny, miała jej zaledwie 35 procent. To najbardziej szokujące wyniki badania przeprowadzonego przez łódzkie laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Trzem firmom UOKiK, w tym jednej z Tuszyna,  postawił zarzuty wprowadzenia klientów w błąd. Maksymalna kara jakie je może spotkać to 10 procent rocznych obrotów.

Na etykiecie lub wszywce ubrania powinniśmy znaleźć informację o jego składzie surowcowym. Jak wykazały kontrole Inspekcji Handlowej i szczegółowe badania laboratoryjne, z rzetelnością w tym zakresie bywa różnie i wszywki nie zawsze mówią prawdę o użytych włóknach. Inspektorzy Inspekcji Handlowej w 2019 r. oraz na początku 2020 r. odwiedzili sklepy sprzedające męską odzież wizytową. Przekazali do laboratorium UOKiK w Łodzi do badań garnitury, marynarki i koszule.  Badania wykazały, że największe nieprawidłowości między informacją na etykiecie a rzeczywistym składem dotyczyły trzech firm: Dastan Logistics Paulina Staniaszek z Tuzyna, Kubenz z Ełku oraz Recman z Suwałk.
Koszula Dastan Logistics – zgodnie z etykietą powinna zawierać 80 proc. bawełny i 20 proc. poliesteru. Co wykazały badania? Poliester 65,1 proc., bawełna 34,9 proc.
Garnitur męski MONACO firmy Kubenz powinien być wykonany w całości z wełny, a podszewka z wiskozy. Co wykazały badania? Użyto poliestru (69,1 proc.) i wiskozy (30,9 proc.), a podszewka była całkowicie z poliestru.
Marynarka od garnituru BERTIN marki Recman powinna zawierać 80 proc. wełny i 20 proc. poliestru. Co wykazały badania? Poliester 78,6 proc. i wiskoza 21,4 proc. Wełny brak.
Na podstawie wyników badań laboratoryjnych Prezes UOKiK postawił tym trzem firmom zarzuty naruszenia zbiorowych interesów konsumentów. Maksymalna sankcja to 10 proc. ubiegłorocznego obrotu przedsiębiorcy.